Dupa indelungi ezitari, ANP se decide sa se lanseze in sensibilul domeniu al medicinei muncii. Nu ar fi stricat putin dialog inainte si o strategie administratie-sindicate pentru preintampinarea tensiunilor si a bulversarii generate de o procedura cu traiectorie tangential-legala.
Atasam atat contractul semnat de ANP cu o firma furnizoare de astfel de servicii, cat si adresa trimisa in unitati, care include setul minim de analize, pe sectoare de activitate, conform legislatiei.
Articolul de fata poate fi foarte lung daca abordam problema pe larg, totusi nu vom face acest lucru. Este suficient de spus ca am preluat problema imediat dupa aparitia ei (nu am avut ocazia sa contribuim la inexistenta sa) si ca ne aflam in permaneent dialog cu administratia, cu lideii sindicali si cu membrii de sindicat, in incercarea de a corecta ceea ce ni s-a parut a fi gresit sau de a intelege eventualele justificari ori argumente.
Pe scurt, medicina muncii este pe de-o parte in sarcina angajatorului, pe alta parte in intersul personalului si al activitatilor desfasurate in unitate. Personalul nu poate fi pus la plateasca pentru activitatile pe care aceasta obligatie a conducerii le presupune si nici asigurarile medicale nu acopera acest domeniu.
Din documentele atasate veti observa cateva lucruri. Fondurile alocate pot suporta plata unui numar de 8.690 de examinari din 11.900 de salariati, fiind asteptate rectificari bugetare pentru completare. Analizele medicale minime sau testarile psihologice se efectueaza de salariati pana la data de 14 octombrie 2011. Nu are rost sa mentionam ca pana la acea data din aproximativ 4000 de testari psiho, centrul de la Rahova poate realiza vreo... 50. Termenul respectiv a fost deja flexibilizat - spre luna aprilie 2012, cand se incheie contractul. In lista de sectoare/ocupatii nu se regasesc toti salariatii, cum ar fi escortele sau insotirea (acestia nefiind nici birouri, nici ture cu program de noapte si altceva nu mai avem pentru ei). Acest lucru se va remedia cumva din mers, escortele neavand se pare obligatia de analize minime dar avand dreptul totusi la examenul medical. Drept care este de fapt obligatie.
De ce apar aceste sincope in aplicarea legii? Se pare ca bani au fost dar fondurile prevazute in buget la inceput de an s-au mai dispersat pe masura ce se apropia trimestrul 3 si nu se finaliza caietul de sarcini pe baza calculelor estimative care pareau imposibil de finalizat. Au mai aparut tot felul de confuzii intre control medical periodic, examen medical periodic, examen clinic general si alti termeni. Legislatia in materie este destul de vasta dar cu putin efort am fi putut avea cativa termeni, cateva definiti, un cadru clar precizat si un buget corect. Nu cerem prea mult dar se pare ca trebuie sa fim recunoscatori si pentru cat primim.
Concluzii si recomandari
Initial ne gandisem sa reactionam mai dur si la Penitenciarul Rahova s-au pus cateva afise care au transmis un mesaj salariatilor, semnalandu-le erorile din proceduri si generand blocaje in aplicarea contractului. Apoi ne-am gandit ca banii oriccum se vor plati fiind vorba despre un contract. Cel mai mult ne-a deranjat impingerea personalului spre suportarea personala a costurilor analizelor cu speranta incerta ca se va deconta ceva ulterior. In cele din urma dupa cateva runde de dialog cu administratia, am decis ca este suficient sa recomandam personalului un singur lucru si anume: daca doresc sa pastreze sansa unui decont ulterior sa nu efectueze analizele decat cu trimitere de la medicul de familie (care sa aiba contract cu CASAOPSNAJ). In acest sens Directia Medicala din ANP si-a asumat intreaga responsabilitate si pare sa fie disponibila pentru medierea oricaror deficiente, impunand implicarea directa a medicilor din unitati. Ne exprimam indoiala ca lucrurile vor merge snur dar totodata ne aratam si noi receptivi la orice probleme care vor aparea si va rugam pe toti sa ne contactati fara ezitare.
Bineinteles ca lucrurile nu se termina aici dar pentru moment apreciem ca este mai bine sa cautam solutii decat sa blocam.
Poate fi considerat totusi un pas chiar daca timid si ezitant.
Documente atasate:



Comentarii
Cu electrocardiogr ama inca nu stiu cum se va proceda. Oricum, aceasta cale indirecta mentionata mai sus ar fi de preferat sa nu mai intervina....
te intreaba ce greutate ai, inaltimea, daca suferi de vreo boala, iti ia tensiunea, te pune sa deschizi gura pentru a vedea ce carii ai si poate te consulta si cu stetoscopul dar asta nu pe toti, si cam atat nu dureaza 5 minute ci maxim 2. Din acesta cauza am spus ca ar trebui sa nu se prezinte nimeni pentru o asa mascarada de control e pur si simplu o bataie de joc pe banii nostrii si cam multi bani sunt la mijloc.
Nu este problema lucratorului de penitenciar daca nu se respecta acesti termeni contractuali. Este strict problema angajatorului. El trebuie sa puna la dispozitie aceste controale pe care bineinteles tot el asigura si costurile acestora.
In alta ordine de idei, nu medicul de medicina muncii trebuie neaparat sa vina in unitate, pe baza de programare fiecare sector de activitatea se poate prezenta la cabinetul acestuia.
Altfel spus la analize ar trebui sa fie trimisi lucratorii de catre medicul de medicina muncii dar in unitati acesta nu ajunge.
Ce este de facut in aceasta situatie?
Am inteles perfect ceea ce tu ai vrut sa spui dar crede-ma ca nu am vrut pur si simplu sa-ti arat ca am inteles deoarce ar fi o mare nesabuinta sa se procedeze in acest fe, refuzand controlul periodic pus la dispozitie de angajator.
La nivel macro si din punct de vedere al costurilor acestor controale in raport cu complexitatea lor, intr-adevar poate fi extrasa ideea ca aceste costuri sunt mult prea umflate. Dar ce am putea face in Romania din acest punct de vedere cand fenomenul se propaga la niveluri mult mai mari: autostrazi, energie, etc. si dupa cum ai observat, singurii perdanti suntem tot noi. E un tip de cancer de care nu stiu cum ar putea societatea romaneaca sa scape de el. Parca face parte din gena noastra ca natiune.
Deci, am refuza acele controale periodice, am plati amenzile din fondul sindicatului si ce s-ar intampla pe mai departe ? Acele fonduri ale sindicatului, in loc sa fie utilizate in scopuri umanitare spre exemplu, se duc la un buget unde urma lor nu poate fi luata pentru a se putea vedea cum au fost cheltuite la randul lor....
Analizele ar fi trebuit sa fie platite de angajator ca parte a contractului cu medicina muncii dar contractul ar fi costat ANP enorm mai mult, dar deja am explicat asta in articol.
Cei care nu vor sa-si faca analizele pe banii lor, sa nu si le faca. Nu savarsesc prin asta nicio abatere, sa stea linistiti. Dar la control este bine sa mearga cand vine in unitate medicul de medicina muncii. Este simplu. Am crezut ca s-a inteles.
Practic, in contract ANP se obliga sa efectueze analize oamenilor pe banii ... lor. Asa ceva nu poate fi considerata obligatie pentru angajati, angajatii nefiind parte semnatara a contractului iar contractul fiind legea partilor.
Este un fel de compromis care are mai multe motive: lipsa resurselor, ezitarile in interpretarea si aplicarea legii in special in ce priveste sanatatea si securitatea muncii/conditiile de munca, incapacitatea de evaluare a impactului bugetar din timp pentru o corelare corespunzatoare cu bugetul si operatiunile bugetare, etc
Citeste mai atent, te rog, eu am spus ca ar trebui ca toti sa refuzam sa facem aceste controale pt ca sunt o prostie, si au costat financiar enorm de mult pt ce fac cei de la medicina muncii, iar daca vom fi amendati pt ca asa prevede legea sa platim din fondul sindicatului, poate cineva se v-a scandaliza pt comtractul facut de ANP, of of matematica asta e grea pt unii.
Ai inteles gresit, am spus ca din fondul sindicatului platim amnezile oamenilor pentru neprezentarea la controlul medical, nu analizele medicale.
La voi se plateste acest control din fondul sindicatului ? Daca se intampla asta, este un abuz din partea presedintelui de filiala sau a fost prostit pe fata de directorul unitatii. Acei bani sunt tot ai oamenilor din cotizatie iar aceste controale trebuiesc suportate de angajator....