Supravegherea permanenta si telefoanele fixe din camere
Vedem in titlu, alaturate, doua aspecte care tin strict de operativ si sunt destul de tehnice. Aparent fara o mare legatura intre ele. Cand la Giurgiu a descins o armata de procurori si politisti ridicand in cercetari zeci de colegi, acuzatia cea mai uzitata a fost de neindeplinire a acestei obligatii prevazute in sarcina supraveghetorilor: supravegheaza permanent. Pentru ca un agent nu a supravegheat permanent 10 camere sau mai multe cu peste 100 de detinuti, a fost posibil ca un detinut dintre cei supravegheati sa vorbeasca la telefonul mobil savarsind o fapta de tip accidentul, flanco etc.
Dar cum ai putea fizic, supraveghea 10 camere pline cu detinuti, PERMANENT, cand conform Dex-ului acest cuvant inseamna FARA INTRERUPERE!? Avem doar doi ochi si nu putem sta intr-un punct fix cu ochii atintiti la un singur detinut. Chiar si asa exista riscuri sa ne scape detalii cat timp acel detinut nu e chiar o statuie. Mai doarme, mai mananca, mai merge la toaleta, mai face miscare… O prevedere aberanta de tip cazon care nu face decat sa responsabilizeze excesiv pe cei care duc greul, securizand sefii. Prevederea este localizata in Regulamentul privind siguranţa locurilor de deţinere din subordinea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor aprobat prin OMJ 1676/2010:
4 COMMENTS
Comments are closed.
Domnule stefan, despre ședința de mutări stiti ceva?
inca nu
Sunt nenumarate cazurile cand detinutul iese la telefon vizand alte scopuri.Nu poti sta in spatele hotului cand vorbeste la telefon pentru ca anulezi dreptul la confidentialitate si pur si simplu nu-ti vezi capul de treaba.De asemeni daca in situatia data hotul mimeaza o convorbire si te pandeste ca esti prins cu altceva ,o tuleste la vizete pentru combinatii.Nu o data,atentionat fiind ,acesta pur si simplu refuza sa mai intre in camera si atunci incep complicatiile.Cert este ca telefonul de pe hol reprezinta biletul de iesire din camera a fiecarui detinut.Avand in vedere starea de fapt si semnalele din teritoriu ,ar trebui ales raul mai mic,tinand cont ca eliminarea telefoanelor din hol ar usura munca si riscurile muncii de supraveghere in proportie de 50% in multe cazuri.
Doua aspecte:1.de ce este interzisă montarea de camere video in camerele ppl , iar in birourile supraveghetorilor se poate?2. Înțeleg ca unii directori nu au (editat) și nu aproba montarea telefoanelor in camere,dar de ce mu le suplimentează pe cele de la curțile de plimbare,de ce nu identifica alte spații , de ce toată nebunia trebuie sa se întâmple pe hol???de ce nu se reduc timpii de convorbire( e normal 100minute zilnic?), practic nu se pot acorda tuturor ppl.(stiu … comisioanele sunt babane), dar cu noi … ce faceți???