www.snlp.ro Web analytics

Man down la Bacau. Scapi dintr-un atac, daca esti singur si neinarmat?

Poate scapi, dar cu multa, multa șansă. Numai asa scapam cu viata daca suntem atacati. Regulamentul de siguranta (OMJ 4800/C/2018) este din pacate calibrat pe lipsuri nu pe necesar. Se prevede ca normă, ca un om neinarmat poate face fata singur fara probleme tuturor provocarilor pe orice sectie inclusiv de maxima siguranta (art 117). La fel si la curtile de plimbare. Dar stati linistiti, avem sisteme man-down si echipe operative. La Bacau am fost la un pas de a avea un coleg ucis. Supraveghea singur detinutii la curtea de plimbare cand a fost atacat fara niciun avertisment. Prins cu forta de gat de catre un detinut urias si fixat de un perete cu scopul de a fi strangulat. Pentru a activa sistemul man-down trebuie sa tii butonul respectiv apasat continuu cateva secunde. Ce faci intr-o astfel de situatie, cauti cumva butonul si speri ca vei avea acele secunde la dispozitie ca sa declansezi alarma sau incerci sa scapi cu viata?

Cel mai apropiat coleg de locul atacului era un agent supraveghetor pe o sectie de detinere invecinata (aproape 100 m distanța incluzand o scara interioara si cateva usi), care nu ar fi avut nicio sansa sa afle de incident daca detinutii din curtea de plimbare nu ar fi inceput sa strige. Galagia de afara l-a facut pe colegul de pe sectie sa iasa sa vada motivul si a devenit posibila interventia in sprijinul agentului agresat. Sa mai mentionam ca si agentul supraveghetor de pe sectie efectua serviciul singur? Si ca are ca obligatie sa supravegheze continuu detinutii din responsabilitate, obligatie pe care a incalcat-o ca sa isi salveze colegul a carui viata era in pericol? Si acum sa incepem seria de “daca”? Are vreun rost? Daca detinutii din curtea de plimbare nu ar fi strigat? Daca victima atacului avea o constitutie mai firava? Daca agentul de pe sectie nu auzea galagia si chiar daca o auzea ar fi considerat ca e ceva normal sau daca nu ar fi avut posibilitatea in acel moment sa iasa din sectie?

Este drept, sunt riscuri profesionale asumate, insa nu ar trebui sa devenim victime doar pentru ca nu reusim sa asiguram macar doi oameni in misiunile cu numar mare de detinuti si pentru ca apreciem inclusiv prin regulamente ca este suficient un singur om numai pentru ca nu avem mai multi. Ce riscuri isi asuma un agent singur pe o sectie de semi-deschis cu 20 de camere care au usile deschise pe tot parcursul zilei? Cine ar afla si in cat timp, daca ar fi tras intr-o camera si imobilizat? Ni se pune des o intrebare (inclusiv la intalnirea recenta de la guvern): daca numarul de detinuti a scazut de la 33.000 (la momentul standardizarii sistemului) la 20.000, tot mai avem nevoie de personal in plus?

Putem intelege nedumerirea celor din afara sistemului. Insa daca simpla scadere a efectivelor custodiate ar fi solutia, la acest moment nu am mai avea detinuti efectuand paza pe perimetre, munca suplimentara acumulata in volum fara termen de comparatie in Romania, concedii restante fara numar, doar cate un om pe sectii si escortari efectuate la limita absoluta a riscului. Suprafetele de pazit si de supravegheat precum si raspindirile in misiuni de escortare nu intra la apa odata cu numarul de detinuti. Suntem la limita mninima cu resursele utilizate in misiuni. De unde sa mai taiem? Daca la acest moment avem cate 1 agent pe o sectie cu 100 de detinuti, ce efect asupra personalului ar trebui sa aiba scaderea efectivelor chiar si la 50 de detinuti? Nu-i mai supraveghem deloc?

Nota ANP de informare MJ – 29.05.2019

ULTRAJ ŞI FOLOSIREA MIJLOACELOR DE IMOBILIZARE – Penitenciarul Bacău

În data de 28.05.2019, în jurul orei 1456, la curtea de plimbare , pe motiv că nu i-a fost permis să ia legătura cu alţi deţinuţi, un deţinut a agresat fizic agentul supraveghetor de la curţile de plimbare. Agentul supraveghetor a procedat la imobilizarea deţinutului prin proiectarea la sol şi aplicarea cătuşelor metalice pentru mâini în poziţia cu mâinile la spate pentru o perioadă de aproximativ 7 minute. Atât agentul cât şi deţinutul au fost prezentaţi la cabinetul medical al unităţii, unde s-a constatat faptul că agentul prezenta „contuzie toracică faţă anterioară, excoriaţie laterocervical stâng si partea anterioară toracică, contuzie arcadă ochi drept”, iar deţinutul prezenta „excoriaţii ambele mâini, echimoză treimea inferioară antebraţ drept, echimoză ochi drept”, pentru care au primit îngrijirile medicale necesare. Atât agentul cât şi deţinutul au solicitat expertiză medico – legală. Deţinutului i-a fost întocmit raport de incident, iar despre producerea evenimentului a fost informat judecătorul de supraveghere a privării de libertate, şi a fost sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău.

Informarea reala si completa:

TENTATIVA DE OMOR SI ULTRAJ LA PENITENCIARUL BACAU – informare Filiala SNLP Bacau

În data de 28 mai 2019 orele 15.00, un deținut clasificat în grad de risc, fiind scos la curtea de plimbare a solicitat agentului supraveghetor M.C., sa ia legătura cu deținuți din alta camera contrar normelor. Cum supraveghetorul nu i-a permis sa ia legături neautorizate, în momentul când a ieșit din curtea de plimbare deținutul i-a pus mana în gat încercând să îl stranguleze pe colegul nostru, fără nici un avertisment. Agentul supraveghetor a încercat să se apere din răsputeri, însă nu a reușit prea multe având în vedere statura mare a deținutului de aproximativ doi metri. Din fericire, colegul agresat este o persoana destul de energica si viguroasa; daca victima atacului ar fi fost un coleg mai firav, ar fi fost probabil ucis.

În momentul agresiunii, ceilalti deținuți au început să strige astfel că toată gălăgia a fost auzită de un alt coleg supraveghetor de pe secție din apropiere, iar acesta a venit imediat în ajutor alarmând si alti colegi din proximitate, astfel că deținutul a putut fi imobilizat. Cert este ca agenții de la curtea de plimbare, în cele mai multe situații, nu sunt dotati cu stații radio întrucât nu există aparate funcționabile, fapt care iată că le poate pune siguranța personală si chiar viața în pericol, iar noi ca sindicat în ultimii doi ani am făcut nenumărate demersuri pentru eliminarea acestor probleme natură tehnică, însă până la ora actuală nu s-a întâmplat nimic din acest punct de vedere.

Un minus ce poate fi reproșat conducerii, în speță directorului adjunct pentru siguranta si regim (care înțelege că a coordona subordonații este un lucru ce trebuie făcut doar din birou, fără a se implica practic și fizic în problemele nenumărate cu care se confruntă colegii care lucrează pe secțiile de deținere, fie ei supraveghetori sau șefi de secție) este faptul ca același deținut anterior incidentului, a mai săvârșit cel puțin trei abateri disciplinare (prin expunerea unor parti intime în public, agresiuni fizice și verbale la adresa colegilor), fără ca actuala conducere sa ia vreo măsură concreta pentru a contracara acest comportament agresiv, deși existau inclusiv unele informații că acesta intenționează să atace cadre.

Mai mult, în urma producerii incidentului nu a fost solicitata ambulanta pentru colegul nostru, deși acesta prezenta urme vizibile de violenta și deși legea obliga la acest lucru, cu aceasta ocazie medicii din UPU putând constata și alte leziuni sau vătămări asociate agresiunii fizice la care a fost suspus, iar din cauza incetinelii cu care a fost cercetat incidentul, a fost sesizat parchetul de abia a doua zi (dacă un coleg ar fi agresat un deținut, sesizarea se făcea sigur tot în acea zi).

De asemenea, colegii din alt schimb, văzând faptul că de la ora producerii incidentului și până la data de 29.05.2019, in ce-l priveste pe agresor, nu au fost luate nici un fel de măsuri, au decis în mod spontan ca în data de 29.05.2019, orele 07.00 să refuze intrarea în serviciu până cand un reprezentant al conducerii nu a fost prezent și nu le-a expus motivele pentru care până la acea oră nu au fost luate măsuri împotriva deținutlui extrem de violent.

De asemenea colegii din schimbul de dimineață au expus membrilor conducerii, prezenți ca urmare a refuzului de intrare în serviciu, problemele întâmpinate de colegii supraveghetori pe secțiile de deținere, mentionand ca nu sunt sprijiniți în activitatea lor de către superiorii ierarhici, de faptul că sunt nevoiți de multe ori să ia măsuri în unele situații neavând sprijinul unor șefi de tură care nu se prezintă pe secții, în cazul producerii unor incidente, de faptul că problemele lor nu sunt ascultate și soluționate de superiorii ierarhici, deși acest lucru intră în atribuțiile lor.

De aceea, întrebăm: oare ce așteptați domnilor să se întâmple la Bacău? Așteptați să moară un coleg pentru a fi luate cu adevărat măsuri de prevenire a unor evenimente? Sau asteptam ca responsabilii cu paza si siguranta din Penitenciarul Bacau sa se trezeasca si sa realizeze ca aceasta munca se faca in special pe teren?

Vă întrebăm aceste lucruri deoarece la Bacău lucrurile stau să explodeze iar agenții din prima linie, de care își bat joc acești superiori care nu vor să se implice în rezolvarea problemelor, nu mai pot suporta la nesfârșit nepasarea celor care ii coordoneaza.

Am solicitat măsuri imediate pentru prevenirea agresiunilor violente ce pun în pericol viața colegilor noștri, indiferent că sunt sau nu membri SNLP. În caz contrar, vom solicita organelor abilitate luarea unor măsuri împotriva acelor superiori care înțeleg că activitatea lor este de a sta toată ziua în birou și de a face situatii si analize, în timp ce colegii noștri ar putea fi omorâți, așa cum ar fi putut fi în situația prezentată.

Presedinte Filiala SNLP Bacau – Marius Florin Sima

Dacă ți-a plăcut articolul, ajută-ne să-l distribuim sau apreciază-ne cu un Like 🙂

10 COMMENTS

  1. Cred ca,colegul care a postat proiectul adoptat de Senat e greșit,forma adoptata e cea inițială,adică pensionare 50 ani(nu mai mult de 10 ani scadenti) dar care, este clar neconstituțional,problema e că,sindicatele din ANP nu au avut reacție în nici un fel la astfel de inițiative, singurii care au ripostat au fost polițiștii domnului Coarna,in rest?tăcere totala

  2. Buna ziua.
    D-le Teoroc , stiu ca sunt off … dar , ce s-a rezolvat cu problema sarbatorilor legale ce se afla in timpul CO?

    • avem raspuns favorabil MM dar a iontrebat si ANP-MJ / inca se gandesc / se incearca si modificarea HG 1946 inclusiv cu speta asta / pana la urma se va rezolva / noi incercam mai repede

  3. Degeaba avem detinuti in scadere daca 3 sferturi din cadre stau la birouri! Cel din administrativ nu stie cum arata detinutul la fata in timp ce colegii din operativ sunt expusi la toate pericolele! Se scot locuri din sursa externa pt ca jumatate din agentii incadrati sa fie luati la birouri? Vi se pare normal asta domnilor sindicalisti?

    • Cred ca in toate penitenciarele din romania sunt astfel de probleme…incidente ! Eu am pe secție in jur de 75…80 deținuți și sunt singur de 5,8 ani . Am 6 categorii pe secția mea unde lucrez. La plimbare am un coleg care sta si el singur . Închideți ochii cateva minute si ganditiva cum este să: sune telefonul …sa ai la ușa de acces oameni , sa faci percheziție, să-i bagi in cameră, sa bată in ușă unu care nu l-ai scos la comandant …ca nai avut posibilitate…iar suna telefonul…esti anunțat sa scoți vizita….sau in alta parte. Ai sala de sport….activități socioeducative , iar suna la usa de acces. Si uite asa…. toate de unul singur . Daca e sa se intample ceva …..! La intrarea in servici îți faci cruce si spui Doamne ajuta azi fara evenimente. Iar de mancare …..uneori o arunc sau infulec ceva cu cheile in mana pe secție. No coment. Traiasca birourile pline de angajați pe operativ!

  4. Dl prezident de câțiva ani tot postați pe acest sait ca este lipsa acuta de personal, ca suntem înjurați, scuipați, batjocoriți de persoanele private de libertate ca facem miiiii de ore suplimentare, aveți perfecta dreptate, dar în schimb ce face ANP? Va spun eu:Îi doare undeva de noi, pe ei ii interesează scaunele lor nu problemele noastre. Spun aceste lucruri deoarece și ei știu problemele cu care ne confruntam, dar ANP ce face? Nimic. Dl prezident sper sa puteți schimba ceva în acest sistem dar nu cred ca puteți reuși. Va mulțumesc.

    • tot asa mult scepticism era si pana in 2015 cand am cerut in plus in fata la MJ, pe trotuar, 1000 de posturi / acum ca sunt deja in statele de functii si asteapta repartitii sau candidati din extern, parca sunt de cand lumea acolo si fara niciun efort / ca si cu standardele de resurse – tot de nicaieri au aparut, n-am avut noi niciun rol / si iata ca sunt bune acum cand avem 20mii din cei 33mii de detinuti de acum cativa ani / dar deh, vremea trece si uitam multe / daca munca suplimentara se va plati si daca vom reusi sa crestem cu inca 1000 de posturi ocupate, vom fi la normal / nu stiu insa ce va fi daca imediat dupa asta vor scadea detinutii la 15mii si vom sparge recordul la raport cadre/detinuti pe plan mondial…

  5. Penit.Bc.nu avut niciodată comandanți(directori) în adevăratul sens al cuvântului.Numai parveniți in funcție.Incepand cu Ciurel și terminând cu “actualul”. Dacă vreți să dialogăm pe această temă va invit la discuții.

LEAVE A RESPONSE

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

error

Ți-a plăcut acest articol? Ajută-ne cu un Like :)