www.snlp.ro Web analytics

Consens: politist de penitenciare!

poliziaSNLP a oferit anterior detalii despre Poiectul de modificare a statutului nostru special precum si despre intentiile de modificare a denumirii categoriei profesionale din celebra denumire de 9 cuvinte (functionar public cu statut special din sistemul administratiei penitenciare) in politist de penitenciare.

Ati putut observa din informarile transmise faptul ca elaborarea Proiectului de modificare a statutului a fost suspendata pentru scrierea Ghidului carierei care s-a finalizat cu 2 aspecte in discutie ca sa nu folosim termenul divergenta. Este vorba despre denumirea de politist de penitenciare si despre accesul agentilor pe functii de conducere.

Inainte de a continua sa elaboram modificari, am decis sa clarificam cele doua aspecte, pentru a evita munca in zadar. Prin urmare, problemele au fost incluse pe ordinea de zi a Comsiei mixte din MJ din data de 1 nov 2013. Anterior sedintei comisiei, SNLP a solicitat o intalnire prealabila intre sindicate si ANP pentru a incerca un consens de natura a facilita o pozitie favorabila a MJ. Intalnirea s-a produs pe data de 31 oct 2013 intre directorul general si cei 3 directori generali adjuncti pe de o parte si liderii sindicali pe cealalta parte.

In cadrul sedintei s-a reusit un consens aproximativ pe denumirea de politist de penitenciare. Nu vom relua argumentele. Voi preciza ca exista dificultati in denumirea institutiei ca Politie penitenciara, fiind vorba de o administratie nationala. SNLP a propus denumirea de Administratia Nationala a Politiei Penitenciare.

Insa, privitor la accesul agentilor pe functii de conducere, ANP a aratat ca isi doreste o cariera progresiva a politistilor de penitenciare care sa nu permita saltul peste anumite trepte. In contrapartida, ANP a aratat ca accepta ca transferurile sa nu poata fi efectuate direct pe functii de conducere, pentru egalitate de sanse. S-a mai aratat ca functiile de ofiteri sunt pe cale de disparitie avand in vedere cel putin raportul dintre numarul de absolventi din Academia de Politie (45 anual) si numarul de functii de ofiter vacante existente.

 In cadrul comisiei mixte din MJ derulata pe 1 nov 2013, secretarul general MJ, dl Alexandru Ion Chereji si-a exprimat acceptul clar pe sustinerea acestei denumiri propusa de sindicatele din sistemul penitenciar. Daca si MJ sustine “politistul de penitenciare” atunci sansele pentru operarea modificarii prin lege, cresc considerabil.

Ramane de vazut daca Parlamentul Romaniei influentat sau nu de celelalte institutii din structura de aparare nationala, va accepta si va adopta propunerea noastra de identificare corecta si clara a unei categorii profesionale care in prezent este denumita simplu gardian intrucat nimeni nu poate pronunta rapid functionar public cu statut special din sistemul administratiei penitenciare.

In continuare se va relua si finaliza Proiectul de modificare a statutului pentru a se trimite cat mai repede initiatorului (MJ) pentru postare pe site, avizare si apoi transmitere spre Parlament.

 

Dacă ți-a plăcut articolul, ajută-ne să-l distribuim sau apreciază-ne un Like 🙂

36 COMMENTS

  1. Ar fii un lucru minunat ca sa nu mai fim numiti pur si simplu gardieni care este o denumire veche si depasita intr-o societate moderna si nu mi se pare deloc la locul ei vand in vedere altii care au fost gardieni publici si acuma acuma sunt politisti locali adica….despre ce vb noi aici..mult succes in viitor 🙂

  2. Stimate d-le Asclepios
    D-le doctor,d-le psiholog,poate n-o fi tot pregatire profesionala asta cu prelucrarea legislatiei referitoare la drepturi!Asta cu cuiul(eu voiam sa-i zic altfel,dar…) in frunte face parte din schimbul de experienta si invatare (din greselile altora)!Acum ca ziceti ca nu ati absolvit ceva “drept”,va spun eu,unul mai modest ca altii ca nu se au in vedere mai multe-prezumtia de nevinovatie,dreptul la aparare(chiar si in spetele ce tin de contencios sau adminstrativ),dreptul la imagine(ceva calomnie),dreptul la protectie.In ultimul caz e multe de spus-e vorba de amenintari,:presiune”,consultanta juridica (ar trebui sa intervina automat,nu sa ceri tu,invinuitul,inculpatul sau piritul),actele emise ar trebui sa aiba forta juridca( asa e la polismani-iti da amenda,vino frate in instanta,cu probe sa-ti fie anulata …si pe urma nu-l poti invinovati juridic pe agentul constator de ceva mai ales ca el reprezinta”legea”,deci tu probezi nevinovatia ta,nu el dovedeste ca a avut dreptate).Noi,politistii de penitenciare,cum facem d-le doctor? Sanatate,toate cele bune! Cu respect

  3. [quote name=”Stefan Teoroc”]Poate un om sa combata ignoranta altuia?[/quote]
    Da cu un sfat bun la momentul potrivit, in special cand exista si dorinta proprie de a fi informat

  4. Multumesc pentru raspuns Stefan Teoroc.Ma intreb insa daca se prelucreaza ca p.p.l. X si-a batut un cui in cap la Poarta Alba si asta se prelucreaza in toate penitenciarele romanesti de ce nu se prelucreaza si aceste ordine de interes pentru noi angajatii?!Cui foloseste ca noi sa fim mentinuti intr-o stare de ignoranta in ceea ce priveste drepturile noastre?!

  5. Ohooo / te-ai starnit
    Avem si ordin privind plata avocatului si decizie privind protectia / am incurajat membrii de sindicat sa uzeze de ele / sa le invoce si sa ceara activarea drepturilor legiferate cu destul de multa greutate

    Decizia cu protectia e destul de nerelevanta / mai mult generica decat utila / Ordinul cu avocatul e asta:

    ORDIN Nr. 2302/C din 27 iunie 2012
    pentru aprobarea Metodologiei privind condiţiile în care se asigură consultanţa juridică pentru funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare care sunt cercetaţi penal, urmăriţi penal sau judecaţi pentru fapte comise în timpul ori în legătură cu exercitarea atribuţiilor de serviciu
    EMITENT: MINISTERUL JUSTIŢIEI
    PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 493 din 18 iulie 2012

  6. Ma intreb deci in concluzie daca ma voi numi politis de penitenciare in loc de f.p.s.s. din ANP, ma voi simti mai bine, mai demn, mai motivat?!Nu nu cred.Pentru asta nu este suficienta o denumire profesionala demna, lipsita de ridicol ( asa cum mi se pare acest f.p.s.s.), dar o denumire profesionala demna ar putea fi un bun inceput!

  7. Ma intreb insa de ce eu f.p.s.s.-ul atacat, calomniat, acuzat in mod mincinos trebuie sa ma disculp, sa aduc probe in sprijinul nevinovatiei mele si nu acuzatorul trebuie sa aduca probe in sprijinul acuzatiilor sale?! Ma intreb deci pentru noi f.p.s.s. cum se aplica PREZUMTIA DE NEVINOVATIE?!P.p.l.-ii beneficiaza de un avocat din oficiu, noi functionarii asteptam metodologia…Un coleg absolvent de drept (ceea ce nu este cazul meu) imi spunea ca am posibilitatea de a-l da in judecata, eu persoana fizica pe p.p.l.-ul minicinos pentru denunt calomnios.Ma intreb insa care este protectia pe care mi-o acvorda administratia mie functionarul public?!Replica colegului a fost asa este dreptul romanersc!O fi dar asta nu inseamna ca este corect fata de mine functionarul public.

  8. P.p.l.-ilor li s-a acordat libertatea de a scrie, a scrie orice, oricui si oricum.Ba mai mult in mod OBLIGATORIU p.p.l-ii vor primi un raspuns la ceea ce scriu, sesizeaza, reclama sau actioneaza in judecata.Pentru ca democratia sa fie cu adevarat perfecta, atunci cand ceea ce scriu, reclama, sesizeaza sau actioneaza in judecata p.p.l.-ii se dovedeste a fi o interpretare rauvoitoare a realitatii, calomnioasa, mincinoasa, lipsita de orice substrat real, costurile de judecata raman in sarcina statului, se da rezolutia de NUP si p.p.l.-ul primeste un raspuns.Un raspuns care nu pedespsete in nici un fel si nici nu incrimineaza pe cel care a calomniat, a denigrat un functionar public si a abuzat de justitie si de alte institutii ale statului?!Aceasta perfecta democratie romaneasca a generat un comportament din partea p.p.l.-ilor care tinde sa se generalizeze.Din dorinta de a ne crea noua, angajatilor,greutatip.p.l.-ii devin scriitori, scriu orice, oricui, oricum si oricat.In cel mai fericit caz ceea ce s-a scris, se reclama, se sesizeaza, se incrimineaza este o interpretare rauvoitoare a realitatii ( care o fi corespondentul pentru reclamagii al “indeplinirii cu reavointa a sarcinilor de serviciu?!); in majoritatea situatiilor ceea ce se scrie este calomnios, mincinos, lipsit de orice corespondent in realitate.Pentru ca s-a scris si pentru a putea raspunde noi trebuie sa alcatuim niste hartii, referate, raspunsuri, justificari, mai vin niste controale, mai suntem unii dintre noi chemati la anumite organe administrative pentru a da declaratii, a fi audiati, anchetati, cercetati si prin aceasta ceea ce s-a scris ne-a creat noua personalului greutati in exercitarea atributiilor de serviciu, a facut presiuni asupra noastra si scriitorul este incurajat sa persevereze.

  9. Pe de alta parte in ceea ce priveste p.p.l.-ii, aici democratia romaneasca e perfecta. Denumirea “detinut” a fost inlocuita cu pretiosul p.p.l. care se vrea neutru si politicaly corect, lipsit de conotatie periorativa.Zeghea dungata a fost inlocuita si dupa mai multe incercari stilistice menite sa menajeze psihicul labil si sensibil al condamnatilor, incercari care au mers in paralel cu schimbarile de uniforme pentru noi cadrele ( de fiecare data o tinuta inferoara calitativ celei inlocuite).Incercari stilistice care au finalizat prin acordarea unei libertati depline p.p.l-ilor so obligarea noastra, pentru a putea fi identificati, sa purtam intotdeauna indiferent de functie ( medic, psiholog,etc) uniforma de serviciu, ecusonul,.. eticheta de.. sclav la stat.

  10. Zice legea ca atunci cand suntem amenintati noi si familiile noastre, avem dreptul de a fi protejati de catre ANP, metodologia acordarii acestei protectii va fi stabilita printr-un ordin …ordinul … care ordin o fi oare…?!
    Avem dreptul conform legii, o data in cariera sa beneficiem de ajutor pentru construirea sau achizitionarea unei locuinte.Metodologia acordarii acestui ajutor va fi….va fo oare conceputa vreodata?!

  11. Dar de ce oare ne simtim sclavi la stat si nu salariati? Pai eu nu stiu altii cum sunt dar eu cand citesc L 293/2004 cu modificarile ulterioare, ma loveste deprimarea.Personal atunci cand simt ca nu sunt apreciat, cand ma simt nedreptatit , cand simt rautate gratuita ma apuca deprimarea si deprimat fiind nu mai am aceesi eficienta la serviciu.Eu deci ma simt sclav la stat cand citesc in L293 ca” atunci cand suntem anchetati, interogati, cercetati pentru ceva ce am facut in timpul serviciului, exercitandu-mi atributiile de serviciu , LA CERERE unitatea trebuie sa ne asigure asistenta juridica prin avocat platit”.Metodologia acordarii acestei asistente VA FI stabilita prin ordin al ministrului, Ordinul…care ordin o fi oare?!

  12. Personal nu sunt fan al denumirii de POLITIE PENITENCIARA, dar nici nu gasesc un inlocuitor convenabil si sunt de acord ca pretentiosul FPSS trebuie schimbat, daca nu pentru alceva pentru acest final SS…
    Ma intreb insa daca eu, daca noi toti care trudim in penitenciarele romanesti, cei care suntem sclavi la stat, nu salariati la stat, noi daca ne vom numi politisti ne vom simti oare un pic mai putin sclavi si un pic mai mult salariati ?!

  13. Bna ziua , despre ce posturi ar fi vorba ? Scoala de la Tg Ocna sau se va face incadreare directa? Cu scuzele de rigoare sunt din afara sistemului , dar as fi interesat de un loc de munca in cadrul sistemului . Multumesc.

  14. Domnul Teoroc, dar despre scoaterea la concurs a posturilor ce ne puteti spune? Subiectul era pe ordinea de zi a Comisiei mixte.

  15. Pt finu Alecu,
    Tu esti un catel amarat nu un dulau, vai de cel care se supraestimeaza.
    Stai in banca ta si lasa-i pe altii sa te aprecieze sau sa te critice, ai o abordare gresita a vietii.
    Domnule Teoroc nu mai postati comentarii ale acestui anonim care nu este membru SNLP, acesta e site-ul sindicatului mai sus amintit nu al refulatilor din sistem.

  16. Dorin Vaida[quote name=”finul Alecu”]Asta era ideea..ce v-a deranjat?Cred ca va sint antipatic si orice scriu atrage cenzura dvs.Ma intrebam de ce ar putea fi concurenta intre doua sindicate fratesti si cautam diverse raspunsuri.Stiu ce vi se reproseaza,dar nici macar(indirect) n-am dat de inteles asa ceva Eu ma adresasem celor doi “dogi” si cocluzionam ca am ajuns dulau.Asa e rau?Daca nu e rau,ar trebui sa va cereti scuze![/quote]
    Ciudata abordare colega?!!…una e sa fii dulau si alta e sa fii potaie.

  17. Iti spun simplu: limiteaza-te la comentarii si idei, nu esti moderator. Nu iti place stilul nostru de a modera, posteaza in alta parte. Daca nu schimbi registrul, iti promit solemn ca nu vei mai posta niciodata cu acest apelativ pe http://www.snlp.ro. Desi iti doresti sa imi fii antipatic te dezamagesc. Nu esti atat de relevant, iar eu nu pot simpatiza sau antipatiza o porecla.

  18. Asta era ideea..ce v-a deranjat?Cred ca va sint antipatic si orice scriu atrage cenzura dvs.Ma intrebam de ce ar putea fi concurenta intre doua sindicate fratesti si cautam diverse raspunsuri.Stiu ce vi se reproseaza,dar nici macar(indirect) n-am dat de inteles asa ceva Eu ma adresasem celor doi “dogi” si cocluzionam ca am ajuns dulau.Asa e rau?Daca nu e rau,ar trebui sa va cereti scuze!

  19. Ideea e ca nu am atacat pe nimeni.Am scris ca nu poate fi vorba de concurenta intre doua sindicate din sistem ,iar faptul ca un sindicalist din sindicatul dvs scrie la FSANP si invers, este un lucru benefic.

  20. [quote name=”reddog”]Va salut domnule Teoroc.
    Nu am mai scris de ceva timp pe aici, acum sunt dincolo, la comcurenta… 🙂
    De ce nu incercati o colaborare cu sindicalistii italieni?
    Poate ar fi utila o astfel de colaborare, avand in vedere ca ei au parcurs acest drum – de la militari la politisti de penitenciare- macar si pentru a nu repeta greselile lor.
    Si la ei sunt probleme, nu trebuie sa copiem tot de la ei dar experienta lor ne-ar fi utila.
    Au fost condamnati la CEDO pentru conditiile din penitenciare, nu numai noi avem astfel de probleme.
    La ei structura centrala este DAP, departament in cadrul MJ, cu o organigrama destul de asemanatoare cu cea din ANP-ul nostru.
    Cat despre Parlament, important este ca avem sprijinul MJ, daca vom sti sa ne pledam cauza cred ca va trece acest statut.[/quote]
    Cred ca nu ai dreptate,fai o statistica la tine in unitate si ai sa observi ca procentul celor cercetati de ANP a dus covarsitor ca sunt vinovati in raport cu numarul de persoane cercetate,cat despre comisia din unitate nu poti sa spui acelasi lucru.Inca o scapare in comisia din unitate nu fac parte numai ofiteri de conducere ,sunt si de executie si agenti etc,pana la urma daca acolo aveti oameni integrii lucururile ar iesi mai bine la nivel local.La ANP comisia nu respecta prezumtia de vinovatie,nu respecat OMJ-ul,in ultimul timp nici nu mai audiaza sesizatorii,nu se face o confrunatare intre sesizator si sesizat,la ANP se audiaza pe rand,in ultimul timp cosidera domniile lor ca sesizatorul nu mai trebuie audiat.Nu se intampla nici-unde in sistemul de justitie asa ceva,al 1 lit c si d ,art 17 din OMJ spune ca trebuiesc repsectate regulile prevazute de lege si prezentul regulament,deci si de legea dupa care desfasoara sedintele instantele de judecata.CRED CA CEL MAI BINE ESTE SA SE JUDECE TOTUL IN OGRADA PROPRIE.Mai am umbla pe la conditiile privind membrii comisiei. 😉

  21. Va salut d-le Presedinte Teoroc!
    Iar nu va placut comentariul meu referitor la concurenta? Nu am voie sa ma exprim”liber”,mai ales ca eram apreciat de d-l Drill?

  22. Dl stefan in teritoriu se poarta mult vizionarea camerelor video gen cinema de catre sefi dar munca din teren este inexistenta din partea acestora dar mai nasol este ca acest lucru a fost imprumutat si de catre tinerii ofiteri care se cred stapini pe plantatii iar toti fug de hoti lasind agentii in linia 1cu toate ca acestia au salarii duble

  23. Dl stefan au fost facuti ofiteri toti inginerii in lemn,ingineri in zootehnie, inginerii in constructii si alte specialitati si acum nu le mai ajungi la nas ce mari cms sint ,din acest motiv merg lucrurile cum merg

  24. Mda, era de fapt “concurenta”…
    Trebuia sa apara si carcotasul de serviciu. 😉
    Cat despre faza cu catelusul nu prea m-ai ghicit.
    Apropo, ma cunosti cumva sau iti dai doar cu parerea?
    Probabil o mare problema a sistemului este comunicarea, alaturi de luptele sterile ce consuma energie in van.
    Exemple sunt destule, aici, la “concurenta”, si in relatiile de serviciu.

  25. Pt reddog,
    Stai la “comcurenta”, ce cauti pe acest site?
    De ce nu ceri “comcurentei” sa colaboreze cu sindicalistii italieni?
    Cat de ipocrit poti fi reddog?
    de fapt esti un catelus pe langa sefi!
    Domnule Teoroc te rog sa publici acest comentariu, eu nu sunt la “comcurenta’ sunt la SNLP si voi ramane.

  26. Reddog: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=513819285337895&set=a.387716454614846.105210.100001294842408&type=1&theater
    Un agent: am luat act de propunere / nu o comentez deocamdata / foarte curand va veni la rand OMJ 2856
    Costin: sunt mai multe variante / asteptam mai intai bugetul / fie primim restanta in bani pentru 2013 si echipament pentru 2014 / fie se realizeaza o echipare pe 2013 pana in termenul de 30 iunie 2014 / personal nu cred ca va fi posibila decat o echipare partiala a unui numar modest de slariati (maxim 2000) / dare vom vedea

  27. Dl stefan daca am inteles corect in anul 2014 pina in iulie se primesc bani aferenti anului2013 pentru echipament neacordat iar in anul 2014 se echipeaza cu noul echipament este corect sau gresit

  28. Buna seara.
    In ceea ce priveste problematica competentei materiale a comisiilor de disciplina, cred ca avem o problema in ceea ce priveste rezolvarea cauzelor in care sesizarile sunt indreptate impotriva ofiterilor ce detin functii de conducere.Pe de o parte, daca aceste sesizari vor fi rezolvate la nivelul fiecarei unitati, practic ori punem in mana directorului parghia de a sanctiona ofiterii incomozi, ori ofiterii cu functii de conducere devin inamovibili, pentru ca nu se pedepsesc intre ei sa fim seriosi, iar pe de alta parte avem argumentul economic, decontarea transportului celor care trebuiesc cercetati doar de catre comisia din ANP.Deci, daca vrem ca norma juridica sa aiba o finalitate si nu sa creeze o serie de probleme ulterioare, si tinand cont de toate aspectele de mai sus, propun ca in cazul sesizarilor indreptate impotriva ofiterilor care au functii de conducere sa fie in continuare solutionate de catre ANP, dar audierile si administrarea celorlalte probe sa poata fi facute prin comisie rogatorie(comisia aceasta sa fie comisia de disciplina constituita la nivelul fiecarei unitati), iar de asemea obiectiile la referatele preliminare, precum si plangerile prealabile ale celor nemultumiti sa fie solutionate tot de catre aparatul central.

  29. Va salut domnule Teoroc.
    Nu am mai scris de ceva timp pe aici, acum sunt dincolo, la comcurenta… 🙂
    De ce nu incercati o colaborare cu sindicalistii italieni?
    Poate ar fi utila o astfel de colaborare, avand in vedere ca ei au parcurs acest drum – de la militari la politisti de penitenciare- macar si pentru a nu repeta greselile lor.
    Si la ei sunt probleme, nu trebuie sa copiem tot de la ei dar experienta lor ne-ar fi utila.
    Au fost condamnati la CEDO pentru conditiile din penitenciare, nu numai noi avem astfel de probleme.
    La ei structura centrala este DAP, departament in cadrul MJ, cu o organigrama destul de asemanatoare cu cea din ANP-ul nostru.
    Cat despre Parlament, important este ca avem sprijinul MJ, daca vom sti sa ne pledam cauza cred ca va trece acest statut.

LEAVE A RESPONSE

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ți-a plăcut acest articol? Ajută-ne cu un Like :)