Au fost afisate rezultatele la proba scrisa pentru ocuparea prin concurs a posturilor vacante de sef de serviciu sau birou, in sectorul reintegrare sociala. Urmeaza analizarea contestatiilor si apoi rezultatele finale. In mod cert o parte dintre concurenti sunt fericiti avand in vedere rezultatele bune, insa evident ca exista si nemultumiri din zona celor care nu au reusit sa obtina nota minima. Dintre acestia unii pastreaza sanse pentru etapa contestatiei.
Speculatiile pe marginea modului de organizare a concursurilor, de elaborare a subiectelor sau privind corectitudinea verificarii lucrarilor, sunt inevitabile. Insa, contrar afirmatiilor anterioare procedurii de concurs, care sustineau varianta unor subiecte dedicate exclusiv celor care lucreaza deja in sector sau aceea a sanselor mai mari pentru cei care deja sunt imputerniciti, prin modul de elaboare a subiectelor s-au acordat sanse si celor din alte sectoare, apoi dintre imputernicitii in exercitiu, multi au picat.
Sindicatele au reusit sa mentina in ultimii ani pentru agenti sanse egale cu ofiterii privind ocuparea directa a unei functii de conducere, insa organizatiile sindicale nu pot asigura ori garanta si nici nu este acesta rolul lor, accesul tuturor pe pozitiile pe care candideaza. Sa retinem ca nu este vorba despre functii simple de ofiteri ci de pozitii de coordonare care implica raspundere si asumare. Intrebarile si subiectele au fost concrete cu accent pe spete si situatii reale si nu pe teorie si generalitati. Scopul final ar fi acela de a castiga niste profesionisti buni, ancorati in realitate pe functiile de conducere scoase la concurs.
Dorinta de ocupare a posturilor vacante din sistem este evidenta fiind sustinuta deschis de minister. Majoritatea membrilor din comisiile de concurs au fost cantonati doua saptamani in orasele in care se desfasurau probele. Candidatii au fost nevoiti sa dea piept cu iarna aspra, multi ajungand sa ramana blocati pe drum, motiv pentru care comisiile au manifestat flexibilitate si au organizat sedinte de examinare suplimentare. Costurile cu aceasta proba au fost consistente nu doar pentru administratie dar si pentru candidatii care au preferat sa ramana cazati pe plan local decat sa fie impiedicati de zapada sa ajunga la probe. Speram ca toate aceste eforturi sa nu fie in van si sa se reuseasca ocuparea tuturor posturilor cu oameni competenti, de viitor.
Rezultate



Comentarii
Cred ca art. 16 din Constitutia Romaniei :,, Nimeni nu este mai presus de lege" ar trebui modificat asa :,, cu exceptia rudelor, prietenilor, apropiatilor celor care conduc insitutiile din Romania" Macar asa stim o treaba!!! Nu se va termina curand cu nepotismul in sistemul penitenciar! Am fost foarte dejamagit si suparat, dar macar pot spune despre mine ca pot tine capul sus, oricand si oricand pot sa-i demonstrez contracandidatu lui meu ca sunt mai bun ca el si el stie asta!!!!!!!sunt orgolios ca majoritatea colegilor mi-au strans mana spunandu-mi:,, suntem mandru de tine, stiam ca vei pica, dar macar i-ai facut sa simta cum le trece glontul pe la ureche!" Le-a fost frica de mine! dar, m-au ciuruit.... Asta e! !!! Sfatul meu pentru cei ce vor sa participe la vreun concurs organizat de ANP: informati-va din vreme cu cine sunt rude contracandidati i vostri, asa nu va mai irositi nervii si timpul de pomana!!!
Cred ca la Craiova era mai piloasa cea care este imputernicita supa logica ta,in consecinta care sunt cei mai pilosi?eu zic sa nu exagerati cu speculatiile,am vorbit cu colegi care au candidat din mai multe zone si au recunoscut ca nu au indicii clare ca s-ar fi fraudat,asa ca invata mataluta sa iei 7 cel putin si sa fi sanatos/sanatoasa.E greu dupa ce fiecare s-a straduit sa invete sute de pagini,emotii etc sa accepte infrangerea chiar cu mult ghinion pt. ei si cu mai mult noroc pt. norocosi.Este o experianta urmeaza altele.
Interesanta abordare de ambele parti,una in plus fata de lege (ce in lege nu este specificat ca interzis este permis,nu poti aduga la lege ca asa vrea Chis,nu este leguitor si nici nu va devenii) iar cealalta in cadrul legii dar mai putin morala.
Iar la scris le-au fost supraevaluate lucrarile.
sa inteleg k la gherla vi s-a parut corect concursul? nu aveti suspiciuni? in sinea dv nu credeti ca a fost blat? sincer, stim ca nu puteti face nimic, dar macar nu-i mai laudati. ati intrebat observatorul dv cum, cand si de catre cine au fost facute subiectele? cati dintre membrii comisiei au participat? cine a condus lucrarile? sa fim seriosi...
Si inca ceva d-le Teoroc vi se pare normal ca unul dintre candidati sa afle direct sau indirect despre evolutia contracandidati lor. Chiar e normal?